Liikennevahinkolautakunta kutsuu, mitenkä etenen?

Kuntoutustukipäätökset, eläkepäätökset - KELA - Eläkevakuutusyhtiö - Vakuutusyhtiö - Vakuutuslääkärit - Vakuutusoikeus/valituslautakunnat

Liikennevahinkolautakunta kutsuu, mitenkä etenen?

ViestiKirjoittaja anzqu » 14 Heinä 2011, 12:27

Elikkäs, tästä on varmaan ollut tuhat ja yksi avausta, mutta voisiko joku vääntää rautalangasta miten kannattaa lähteä riitauttamaan vakuutusyhtiön kielteistä korvauspäätöstä?

7.2.11 tullut sivuttainen whiplash (vakuutusyhtiön mielestä hartialihaksen vehähdys) on kuulema tarpeeksi korvattu 1.6.11, vaikka vielä 20.6.11 fysiatri Airaksinen katsoi minut tulleen vamman tiimoilta työkyvyttömäksi 31.7.11 saakka.

En voi oikein jättää tätä juttua kesken, koska 20.6. fysiatrireissun paluumatkalla tuli tämä uusi tälli joka ainakin tällä hetkellä on huomattavasti oireiltaan entistä pahempi.

Yksin vastinetta tuskin kannattaa lähteä kirjoittamaan? Onko oikea osoite oikeusaputoimisto?
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja anzqu » 14 Heinä 2011, 12:34

Niin vai kannattaako minun etupäässään lähteä riitauttamaan tuota 10.6.11 päätöstä, jossa minut on todettu niskavammaltani terveeksi 1.6.11? Kuitenkin ajoin uuden kolarin 20.6.11 ja onko minun nyt parempi lähteä siltä kannalta, että niskani oli VAKUUTUSYHTIÖN mukaan välissä jo terve?

Auttakee viisaammat!!
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja DirtyDeeds » 14 Heinä 2011, 13:09

Moi, A!

Johonkin ketjuun oii kerätty hyviä vinkkejä, mutta en nyt sitä äkkiseltään löytänyt. Joka tapauksessa oikeusaputoimisto on hyvä osoite, ja minusta sinun kannattaisi riitauttaa molemmat päätökset. Menköön vaikka kahtena erillisenä asiana, ei niistä kummastakaan kannata vielä antaa periksi.

Kaikkia mahdollisia lääkärinlausuntoja tietysti liitteeksi ja yksi olennainen asia on, että kuvaat - vaikkapa liitteessä - selkeästi vammojen aiheuttamat käytännön vaikeudet päivittäisesssä elämässäsi. Listaat siis ihan käytännön esimerkkejä siitä, että miten kaupassa käynti tai siivous yms. ei onnistu tai ovat millä lailla hankalia. Yhdeltä istumalta ei nyt enempää tuu mieleen.
Kovia kipuja alkaen 8/1999, niskaan tehty 1999 anteriorinen dekompressioleikkaus, väli C7-Th1 luudutettu yhteen, selässä madaltumia, instabiliteettia, protruusioita, kipuja
Blogi: http://dd-speaks-his-mind.blogspot.com/
DirtyDeeds
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1613
Liittynyt: 27 Loka 2008, 23:22
Paikkakunta: Oopu

ViestiKirjoittaja anzqu » 15 Heinä 2011, 09:25

Kiitos DD, yritin eilen itsekin kahlata noita aloituksia läpi eikä sattunut mitään silmään.

Mietityttää vain tällainen seikka, kun sain eilen vakuutusyhtiöstä seuraavanlaisen mailin:

Liikennevahingosta xxxxxxx-xxx yhtiömme on antanut päätöksen teille 10.6.2011. Saamamme 20.6.2011 päivätty e-lääkärinlausunto ei aiheuta muutosta päätökseemme. Mikäli olette tyytymätön päätökseen, toimikaa mukana olleen muutoksenhakuohjeen mukaisesti.


Tuohan ei virallisesti päde eikö totta? En ole saanut uutta kirjallista päätöstä missä lukee perusteluineen miksi 20.6.11 lääkärinlausuntoni ei aiheuta muutosta. Onko minulla oikeus vaatia 20.6.11 lausunnon uudelleenkäsittely ja kirjallinen päätös asiasta?
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja fedja » 15 Heinä 2011, 10:11

Kyllä kai asiakkaalla on oikeus saada kirjalliset perustelut. Muuten en noita oikeuspuolen kiemuroita tunne. Ei kuitenkaan kannata antaa mitään periksi ja tyytyä vääriin päätöksiin. Toisaalta siinä on sitten monen vuoden oikeustaistelu edessä, jos oikeutta aikoo saada ja juristin kanssa vielä. Ei kannata toimia siten, että entinen vamma olisi parantunut, mutta tosi tärkeää on nyt erotella, mikä tuli uudesta vammasta. Onko sinut tarpeeksi huolella tutkittu ja kuvattu kaularanka MRI:llä? Ja onko ollut kuvissa mitään uusia löydöksiä. Entäs onko lekuri manuaalisesti tutkimuksissaan löytänyt mitään uutta? Luulisi, että taitava lääkäri löytäisi uusia/erilaisia liikerajoituksia, jos oireistokin on pahentunut merkittävästi.

Tällä hetkellä vakuutusyhtiö saa käyttää mielivaltaa noissa päätöksissään, eikä kukaan valvo tai suitsi yhtiötä :shock: :shock: :shock: . Niinkuin tuo, ettei päätöksessä ole mitään perusteluja.
Master of Kiristys and Jumitus
fedja
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1735
Liittynyt: 28 Kesä 2008, 17:18

ViestiKirjoittaja fedja » 15 Heinä 2011, 10:12

Täältä voit saada alkuneuvontaa tilanteeseen ja siihen kuinka toimia:

Lakimiesneuvonta
Lakineuvontaa Kynnys ry

http://www.aivovammaliitto.fi/palvelut- ... sneuvonta/
Master of Kiristys and Jumitus
fedja
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1735
Liittynyt: 28 Kesä 2008, 17:18

ViestiKirjoittaja anzqu » 15 Heinä 2011, 21:08

Hei! Voi olla parempikin, että katsoivat niskan olevan kunnossa ekan tällin jälkeen, koska sulla olisi aikamoinen todistelutaakka ja sota muuten edessä siitä ekasta tällistä ja uuden tällin takia se olisi aika mahdotonta, vain olemassa olevat lausunnot olisi todisteina. Koska niska on katsottu olleen terve, niin homma pyrähtää uudelleen käyntiin siltä pohjalta, että voi unohtaa aiemman kolarin, onhan vakuutusyhtiö todennut niskan olleen kunnossa, kun uusi kolari tuli. Jos olisi niin, että katsoisivat edelleen niskan olevan ekan tällin jälkeen epäkunnossa, niin uudesta tällistä saattaisi jäädä korvaukset saamatta, koska katsoisivat oireiden aiheutuneen enimmäkseen ekasta kolarista.

No tätä minäkin mietin. Ja jos kerran nykyiset vammat ovat tulleet entisestä kolarista, niin silloinhan vakuutusyhtiö pyörtäisi aiemman päätöksensä muka terveestä niskasta ja olisi edelleen korvausvelvollinen ;) Odottelen nyt ensin mitä vakuutusyhtiö laittaa postissa tulemaan ja mietin sitten tuota jatkokuviota tarkemmin. Joka tapauksessa mikään ei-kirjallinen (=ei postitse toimitettu) lausunto ei päde, näin tiesi lankomies kertoa joka on taistellut samaisen vakuutuspuulaakin kanssa jo reilut 5 vuotta.

Tänään oli onneksi parempi päivä eiliseen hermokipuhelvettiin verrattuna, joten on jaksanut jopa ajatellakin jotain suht selväjärkisesti. Käväisin terkkulan sairaanhoitajalla näyttämässä kapseloitunutta kipupistostani ja juuh, ei ole mennyt piikki lihakseen vaan jäi ihonalaiskudokseen ja ärsyttää nyt sieltä käsin ympäryskudosta. Samalla varasin ajan omalääkärille ja lähden kirjauttamaan pahentuneet hermosäryt sairaskertomukseen. Kaikki vaan kirjoihin ja kansiin, niin saa maininnat jokaisesta kivusta. Ja katsotaan mitä fysiatri sanoo reilun viikon päästä, pitää yrittää saada tuo niska uudelleen MRI-kuvaukseen kun on alkanut tulla selkeitä aaltomaisia lamaavia kiputiloja tietystä nikamavälistä.
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja anzqu » 18 Heinä 2011, 11:43

Tänään tuli postissa vakuutusyhtiön käsittelymuistio ja eipähän tuossa hirveästi ole varaa ruveta valittelemaan. 19.4.11 oli siinä ja rajalla, että e-lausunto meni etupäässään läpi ja 23.5.11 MRI-kuvauspyyntö hyväksyttiin tutkimuskuluina, joilla suljettiin pois kudosvauriot, joita ei siis löytynyt muuta kuin se pieni annulusrepeämä, hoito konservatiivinen.

20.6.11 käynnillä Airaksinen sanoi itsekin, ettei hänellä ole oikein perusteita jatkaa sairaslomaa pelkkiä kipujen ja käsien toimivuusongelmien vuoksi, koska niille ei löydy selkeää fyysistä aiheuttajaa. Oireille kun ei voi muuta kuin kuntouttaa ja odottaa, että ne vähenisivät. Saikku jatkettiin lähinnä kuntoutuksellisista syistä.

Eli myönnänkö tappioni ensimmäisessä kolarissa ilman tappeluita ja annan vakuutusyhtiön todeta minut terveeksi 1.6.11, jolloin kaikki nykyiset oireeni ovat sitten heidän silmissään joko 20.6.11 kolarista tai vähintään tästä kuuluisasta "sairausperäisestä muutoksesta"? Elikkäs paperit Kelalle ja hylsyä odottamaan, jotta saa saikun liitolle maksuun ja sitten keskitytään satasella tämän uuden vamman hoitoon?

Sain muuten kipukorvauksenkin tänään ja kappas vain, eka kolari oli satasen suuremman korvauksen arvoinen kuin tämä uusi joka on oireiltaan paljon pahempi :wink:
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja fedja » 18 Heinä 2011, 21:51

Voiskohan olla niin, että fysiatrisi ei vaan löydä niitä syitä kivuillesi?
Master of Kiristys and Jumitus
fedja
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1735
Liittynyt: 28 Kesä 2008, 17:18

ViestiKirjoittaja DirtyDeeds » 18 Heinä 2011, 22:55

fedja kirjoitti:Voiskohan olla niin, että fysiatrisi ei vaan löydä niitä syitä kivuillesi?

Niinpä. Olavi vaihtoon.
Kovia kipuja alkaen 8/1999, niskaan tehty 1999 anteriorinen dekompressioleikkaus, väli C7-Th1 luudutettu yhteen, selässä madaltumia, instabiliteettia, protruusioita, kipuja
Blogi: http://dd-speaks-his-mind.blogspot.com/
DirtyDeeds
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1613
Liittynyt: 27 Loka 2008, 23:22
Paikkakunta: Oopu

ViestiKirjoittaja anzqu » 18 Heinä 2011, 22:57

fedja kirjoitti:Voiskohan olla niin, että fysiatrisi ei vaan löydä niitä syitä kivuillesi?

Tietysti täysin mahdollista tämäkin, etenkin näiden uusien oireilujen jälkeen. Kun vaan jaksaisi nyt pitää päänsä ja vaatia oikeuksiaan tulevalla fysiatrin vastaanotolla. Tällä kertaa kyseessä on kunnallinen erikoissairaanhoito, joten tämäkin tuo oman jännitysmomenttinsa miten hoitoa mahtaa edes saada. Omalääkäri neuvoikin pistämään asiat paperille, mitkä haluan ottaa esille. Että ainakin yksi taho vakuutettu, että olotila on välilla sieltä ja syvältä ;) Jotenkin sitä vaan niin omituisesti skarppaa noilla reissuilla, ettei varmasti vastaanotolla koske mihinkään. Ja pää on muuten kuin reikäjuustoa, mikään ei sinne mene eikä kyllä päässä pysykään.
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja fedja » 19 Heinä 2011, 11:08

Mikäli ongelma on dura/kalvotasolla, niin suurin osa fysiatreista ei löydä sitä. Penttinen on tuollaisen ongelman asiantuntija ja Ortonissa ovat vähän hajulla. Jos oireistoa on runsaasti ja lekuri ei löydä mitään oireistoa aiheuttavaa, niin en osaa sanoa muuta kuin, että etsi käsiisi fysiatri, joka löytää ongelman. Aika huono tilanne, jos fysiatri ei löydä ongelmaa. Kuopiossa on myös fysiatri Mahlamäki. Oletko häntä kokeillut. En tiedä onko hän parempi kuin tuo millä kävit, mutta jotkut ovat häntä kehuneet. Lähde vaikka etelän reissulle tarvittaessa, jos oireistosi on niin hankala, että tiedät itse jotakin olevan oikeasti pielessä. Oikea diagnoosi ja löydökset ovat tärkeät jatkosi kannalta ja varsinkin nykyisessä tilanteessa, jossa vakuutusyhtiölle kirjoitetaan lausuntoja.
Master of Kiristys and Jumitus
fedja
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1735
Liittynyt: 28 Kesä 2008, 17:18

ViestiKirjoittaja fedja » 19 Heinä 2011, 11:11

Jos haluat saada parhaan mahdollisen tutkimuksen ja tiedon mikä vaivaa, niin osoite on silloin Penttinen. Jos haluat taas saada enemmän painoarvoa lausunnoille, niin silloin osoite on Orton. Itselle P:n luona käynti oli epätietoisuuden päätepiste, ja Ortonkin on tullut koluttua, mutta eihän se välttämättä kaikilla niin ole ü.
Master of Kiristys and Jumitus
fedja
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1735
Liittynyt: 28 Kesä 2008, 17:18

ViestiKirjoittaja anzqu » 20 Heinä 2011, 11:21

Airaksinen on alansa huippuja myös, kiertelee pitkin Eurooppaa kouluttamassa fysiatreja ja tällä hetkellä tekee KYS:n kanssa tutkimusta olkapäävammoista. Harmi vaan, että hakeuduin Airaksiselle vasta niin myöhäisessä vaiheessä... Mutta toka kolarin kanssa ollaan vasta alkumetreillä ;)

Käytettiin eilen miehen kanssa lapset Tykkimäellä ja takana on yhteensä 5h autossa istumista (niskatuen kanssa toki) + 6h huvipuistossa kävelyä/penkin kulutusta. Ja olo on sen mukainen vaikka en edes ajanut saati yhteenkään laitteeseen astunut. Alaselkä kramppaa, niska kiukuttelee ja hermokipuja särähtelee päähän, käsiin ja jalkoihin. Vajaa 2h meni päästä sängystä ylös. Päästä jalkoihin jäykkä. Ja tänään olisi tarkoitus mennä moottoriveneellä mökkisaareen :shock: Kauhulla odotan olotilaa 2x15min venematkan jälkeen. Omalääkäri käski elää normaalia elämää ja onpahan taas kertomista fysiatrille miten se normaali elämä onnistuu.
anzqu
Erittäin kiivas niskoittelija
Erittäin kiivas niskoittelija
 
Viestit: 1221
Liittynyt: 31 Maalis 2011, 17:43

ViestiKirjoittaja fedja » 20 Heinä 2011, 11:46

En epäile yhtään, ettei olisi huippu liääkär tuo A ü. Sellainen kysymys heräsi, että onko hän retkahdusvammojen ja retkahdusvamman yhteydessä mahdollisesti tulleen kalvovamman spesialisti myös? Joku toinen on spesialisti olkapään kanssa, toinen selän ja kolmas lonkkien. Tuntuu, että jos sinulla oireita on ja ne ovat lisääntyneet toisen kolarin jälkeen, niin kyllä se syykin asialle jossakin on ja voisi löytyä. Toivois, että niitä ei pelkästään laitetaan kipuoireyhtymäksi ja ettei löytämättön syyn takia korvausjutut mene päin puuta. Eikö kipuoireyhtymä tarkoita sitä, että kipu on, mutta syytä ei varsinaisesti tiedetä, muuta kuin alkusyy.

Toivottavasti pääset lekurin kanssa eteenpäin ü. Jokainen tietää lopulta itse mistä paras apu löytyy ja mistä asti sitä kannattaa lähteä hakemaan. Sorry, jos tuntui painostukselta. Minä todennäköisesti etsin vielä laajemmalla kuin suomi-linssillä, kunhan jaksan sellaisen spurtin ja selvitysurakan tehdä.
Master of Kiristys and Jumitus
fedja
Foorumin ylläpitäjä
Foorumin ylläpitäjä
 
Viestit: 1735
Liittynyt: 28 Kesä 2008, 17:18

Seuraava

Paluu Vakuutusoikeudelliset asiat

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron