Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta MOT:issa

[Kirsikka]

Hei,
eilen ja tänään oli telkkarissa ohjelma Somlasta, jossa selviteltiin käsittelyaikoja ja miksi tähän on tultu.

Yle areenalta tämä löytyy; mutta käsikirjoitus on myös hyvä lukea:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon ... ikirjoitus

Areenalta ohjelma löytyy vielä ensi viikon maanantaihin saakka.

MOT: Jonotuslautakunta
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta rikkoo perustuslakia. Lain mukaan jokaisen on saatava asiansa käsiteltyä viranomaisessa asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä.

Tämä ei toteudu sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa. 30 000 ihmistä odottaa lautakunnan päätöstä valitukseensa. Odotusaika on keskimäärin lähes 16 kuukautta.
Maan hallitus ja eduskunta kantavat vastuun perustuslain vastaisesta tilanteesta.

Eduskunta päätti sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan perustamisesta loppuvuodesta 2006. Useat tuolloin kuullut asiantuntijat varoittivat kansanedustajia lautakunnan ruuhkautumisesta. Eduskunta kuitenkin hyväksyi äänin 124 32 lain sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta. Uusi lautakunta korvasi tarkastuslautakunnan sekä viisi alueellista sosiaalivakuutuslautakuntaa. Niihin oli aiemmin pystynyt valittamaan Kansaneläkelaitosten hylkäämistä sosiaalietuuksista, kuten sairausvakuutuksesta, kuntoutuksesta ja yleisestä asumistuesta. Vuoden 2007 alusta kaikki valitukset keskitettiin yhteen lautakuntaan.

Toimittaja Simo Sipola

Oma kokemus Somlassa on vielä vaiheessa, vasta 20 kuukautta asiani käsittelyssä... päätöksen jo tiedän, ettei Kelan päätös muutu miksikään.
Onneksi mulla ei ole kiire minnekään... eikä mun maailma hetkahda ainakaan pahempaan suuntaan, vaikka päätös kestäisi ikuisuuksiin ja
ikuisuuden jälkeenkin se on sama kuin Kelan päätös, ei oikeutta.

[tahdonvoimaa]

Kiitos tiedoista Kirsikka! Täytyykin kaivaa esille.

Minusta on niin häpeällistä, että jopa lausuntoja kirjoittavat lääkärit sanovat potilaille suoraan, että kielteinen päätös harvoin muuttuu Somlassa ja että varaudu odottamaan tolkkukaupalla. Sen olen huomannut, että niin potilaat kuin lääkärit ovat suht v*ta tähän nykyiseen systeemiimme, joka todella polkee perustuslain jalkoihinsa ja nöyryyttää niin potilaita kuin lääkäreitäkin.

Mikähän kumma siinä on, ettei asiantuntijoita uskota edes suunnitteluvaiheessa vaan itsepintaisesti viedään asioita kohti katastrofia? Surkeaa kuulla, että sinäkin olet pattitilanteessa mutta kuten sanottu, ei kai tossa ole vaihtoehtoa kuin hyväksyä asia. Hirveetä hyväksyä asia, joka on NIIN väärin.

[Kirsikka]

Juttelin Kelan kuntoutusesittelijän kanssa viime viikolla, joka osiksella, tarkoittanee ikävuotta 60+, hän kertoi, ettei hänen urallaan ole kertaakaan tullut
muutosta seuraavasta asteesta... En kehdannut kysyä, kuinka kauan hän on ollut Kelassa työssä, mutta epäilisin että toosi pitkään. Ja hän sen päätöksen teki mullekin, joten tuskinpa asiat muuttuu minunkaan kohdalla.

Mulla on 20 kk ja risat somalassa paperit, joten tuo keskiarvo on tuulesta temmattu. Tiedän usean, jolla meni 22 kuukautta saada kielteinen päätös.

[Kirsikka]

Tahdonvoimalle;
kyse on eläkeläisen koroteusta hoitotuesta, joka tarkoittaa paria kymppiä lisää kuukaudessa rahaa eläkeläiselle, mutta oikeasti se tarkoittaa Kelan maksamaa kuntoutusta. Fysioterapiat, neuropyskologit tulisivat sitä kautta, ei oltaisi liikennevahinkoon syyttömän kunnan niskoilla. (kunnallisvero)

Siksi minä haen eläkeläisen korotettua hoitotukea.

[tahdonvoimaa]

Jaa, kiitos selvennyksestä! Ü Kyllä muutama kymppikin on paljon rahaa ja etenkin eläkeläisen (ja opiskelijan) liian laihoissa kukkaroissa.

[Kirsikka]

No hups, eläkeläisen hoitotuki 2:sesta onkin kyse lähes satkusta per kuukausi vrt alimpaan ... ks toinen viesti, jossa linkki aika hyvään sosiaaliturva-oppaaseen byrokratian kiemuroihin ja rattaisiin.

Eläkeläisen perushoitotuki on 57,32 e/kk
korotettuna 142,70 ja
maksimissaan 301,75

Ne jotka käyvät oikein töissä ja on noi haittaluokka-ja muut kohdallaan, voivat saada vammaistukea työssäkäymisen helpottamiseksi, jotka taas huomattavasti korkeampia kun kotona kykkivien tuet. Näistä ei puhuta yleensä, ainakaan Kelan tiskillä.

[fedja]

Kirsikka. Onko sinulla tietoa mitkä ovat korotetun hoitotuen kriteerit? Kuka on siihen oikeutettu?

[Kirsikka]

Ihan tarkkaan en tiedä, sillä korotettu on joko tai että-systeemillä.
Vammaisuuden perusteella --> kuntoutus toimii ja rahasumma tulee.
Kustannusten perusteella --> rahaa, mutta ei kuntoutusta.
Vammaisuus ja korkeat kustannukset --> rahaa ja kuntoutusta.

Erikoislääkäreiden pitäisi tietää ne kriteerit, joiden mukaan he kirjoittavat suosituksen korotetusta eläkeläisen hoitotuesta. Heillä on kai "kirjat", joissa ne määritellään hoidon kannalta. Mutta Kelan lääkäri ylikävelee hoitavan/tutkivan lääkärin lausunnot, vaikka hoitosuhde olisi useita vuosia. Viime keväänä tai jossain välissä oli FST:n ohjelmassa haastattelu korotetun eläkeläistuen saajista, jotka lähes syntymästään saakka saaneet sitä, ja nyt säästökuurilla ovat tipahtaneet alaspäin.

Näin se vaan menee.

Siinä sossu-oppaassa on aika hyvin kriteerit tavalliselle tallaajalle, eläkeläisyys/kuntoutustuki, vähintään vuoden kestävä sairaus/vamma ja hoidon tarve tai kustannukset, jotka ylittää kuukausittain sen 55 e tai 150 e. Siis jalka-poikki-systeemillä sitä ei saa, mutta jokin muu pidempi pitäisi mennä läpi. Ja tarvitaan se lääkärin lausunto.

Jossain on muistaakseni tilastot, paljonko kansasta/eläkeläisistä sitä saa. Jossain välissä Kelan lehdessä ja muissakin tutkimuksissa oli, että ihmiset eivät älytä kysellä omien etuisuuksien perään, vaikka olisivatkin niihin oikeutettuja Kukaan niitä ei neuvo, eikä hakematta niitä saa.
Kyse oli monista sadoista tonneista, jotka jäävät hakematta tietämättömyyden takia.