Diagnoosit

[fedja]

Mää olen ihan pihalla saamistani diagnooseista.

1. dg 1999
- M51, Cephalalgia, Tension neck suspecta, Status post contusionem et vulnus mandipularis traumatic

seuraava dg
- M54.2 Cervicalgia

2003
- S13.4 WAD
* (Orton, fysiatri Lindgren)

2005
- St. p commotionem cerebri
* (Yksityinen neurologi Haanpää)

2006
- T91.3/V19.9 Status post contusio medullae spinalis cervicalis suspecta, sum syndroma whiplash, S24.1/V49.9
* (Käpylän kuntoutuskeskus, fysiatri Ahoniemi)

2008 toukokuu
- T91.8 Kaularankavamman jälkitila
- T90.5 Aivovamman jälkitila
*(Käpylän kuntoutuskeskus, neurologi Huhmar)

2008 kesäkuu
- T91.8 , V18.4 Sequela distensio Nuchae
- T90.5 Sequela vulnus/contusio mandibularis cum commotio cerebri; contusio cerebri?
- G44.2, R52.2 Tension Neck, dolores musculotensiva chronica spondylarthropathia, spondylitis ancylopoetica?

2008 joulukuu
- Neuraalikudos- selkäydinkalvojen venähdysvamman jälkitila, ei mitään dg numeroita tai muuta nimeä. (Yksityinen fysiatri)

Tietenkin kaikkea muuta hölöä myös mahtuu mukaan, mutta tuossa varsinaisesti ovat. Lindgrenin diagnoosin ja Käpylän fysiatrin diagnoosin ymmärrän, mutta muiden merkitystä en oikeastaan tajua.

Eniten mietityttää, että mikä ero on kaularankavamman jälkitilalla ja SL 13.4 WAD diagnoosilla.

1. Miksi dg Ortonissa diagnoosina sl13.4 WAD ja sitä ei tuossa viimeisessä neurologikäynnissä enää olekaan? Tarkoittaako tämä, että vammaani ei pidetä enää whiplash:na?
2. Onko T91.3 selkäytimen venähdysvamma ja T91.8 kaularankavamman jälkitila eri asia?
3. Mitä tämä tarkoittaa: Sequela distensio Nuchae?
4. Entäs tämä pätkä: Sequela vulnus/contusio mandibularis cum commotio cerebri; contusio cerebri?

[fedja]

Yritin selvittää netin kautta miten kaularankavamma ja piiskaniskuvamma eroavat, mutta en oikein löytänyt asiasta tietoa. Ja, että milloin kaularankavamma dg ja milloin piiskaniskuvamma (Whiplash).

Kumpia diagnooseja teillä muilla retkuilla on?

[tahdonvoimaa]

Mulla on 13.4. eli kaularangan nyrjähdys.
Ja Post sedulae = Pitkittynyt oireilu/jälkitila eli mulla esim. 13.4. post sedulae distencio cervicalis = kaularangan venähdyksen pitkittynyt oireilu.

Ja toi sedulae post distencio nuchae on nuchae -ligamentin venähdysvamma + pitkittynyt oireilu. Se nuchae on semmoinen pieni päätä kiinnittävä ligamentti, joka kiinnittyy just siihen korvien kohdalle nuchal lineen. Oon ymmärtänyt, että monet ilmoittaa nuchae -ligamentin venähdysvamman juuri silloin, kun on kyseessä selkeä whiplash-tyyppinen vammamekanismi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuchal_ligament

....

Tossa viel jotain apuja, hyvä että on lukenut latinaa:

1. dg 1999
- M51, Cephalalgia, Tension neck suspecta, Status post contusionem et vulnus mandipularis traumatic

(vulnus = ulkopuolisen iskun aiheuttama kudosvaurio, mandipularis = alaleuka, contusionem = kontuusiovamma, iskuvamma objektimuoto contusio -sanasta post -prep. jälkeen vaan)

seuraava dg
- M54.2 Cervicalgia

2003
- S13.4 WAD
* (Orton, fysiatri Lindgren)

2005
- St. p commotionem cerebri
* (Yksityinen neurologi Haanpää)

(

2006
- T91.3/V19.9 Status post contusio medullae spinalis cervicalis suspecta, sum syndroma whiplash, S24.1/V49.9
* (Käpylän kuntoutuskeskus, fysiatri Ahoniemi)

Toi on selkäytimen kaularangan kohdan venähdyksen/tärähdyksen jälki tila + wad

2008 toukokuu
- T91.8 Kaularankavamman jälkitila
- T90.5 Aivovamman jälkitila
*(Käpylän kuntoutuskeskus, neurologi Huhmar)

2008 kesäkuu
- T91.8 , V18.4 Sequela distensio Nuchae
Ja toi sedulae post distencio nuchae on nuchae -ligamentin venähdysvamma pitkittynyt oireilu.

- T90.5 Sequela vulnus/contusio mandibularis cum commotio cerebri; contusio cerebri?

Toi on se alaleuan iskuvamman/kontuusiovamman jälkioireisto


- G44.2, R52.2 Tension Neck, dolores musculotensiva chronica spondylarthropathia, spondylitis ancylopoetica?

Tää on joku lihasperäinen selitys

2008 joulukuu
- Neuraalikudos- selkäydinkalvojen venähdysvamman jälkitila, ei mitään dg numeroita tai muuta nimeä. (Yksityinen fysiatri)

Tietenkin kaikkea muuta hölöä myös mahtuu mukaan, mutta tuossa varsinaisesti ovat. Lindgrenin diagnoosin ja Käpylän fysiatrin diagnoosin ymmärrän, mutta muiden merkitystä en oikeastaan tajua.

Eniten mietityttää, että mikä ero on kaularankavamman jälkitilalla ja SL 13.4 WAD diagnoosilla.

1. Miksi dg Ortonissa diagnoosina sl13.4 WAD ja sitä ei tuossa viimeisessä neurologikäynnissä enää olekaan? Tarkoittaako tämä, että vammaani ei pidetä enää whiplash:na?
2. Onko T91.3 selkäytimen venähdysvamma ja T91.8 kaularankavamman jälkitila eri asia?
3. Mitä tämä tarkoittaa: Sequela distensio Nuchae?
4. Entäs tämä pätkä: Sequela vulnus/contusio mandibularis cum commotio cerebri; contusio cerebri?

contusio cerebrie = on ns. paikallinen aivokudoksen ruhjevamma, vakavampi kuin commotio cerebrie, mikä on livä ruhjevamma

Toivottavasti auttoi ees vähän.