1. dg 1999
- M51, Cephalalgia, Tension neck suspecta, Status post contusionem et vulnus mandipularis traumatic
seuraava dg
- M54.2 Cervicalgia
2003
- S13.4 WAD
* (Orton, fysiatri Lindgren)
2005
- St. p commotionem cerebri
* (Yksityinen neurologi Haanpää)
2006
- T91.3/V19.9 Status post contusio medullae spinalis cervicalis suspecta, sum syndroma whiplash, S24.1/V49.9
* (Käpylän kuntoutuskeskus, fysiatri Ahoniemi)
2008 toukokuu
- T91.8 Kaularankavamman jälkitila
- T90.5 Aivovamman jälkitila
*(Käpylän kuntoutuskeskus, neurologi Huhmar)
2008 kesäkuu
- T91.8 , V18.4 Sequela distensio Nuchae
- T90.5 Sequela vulnus/contusio mandibularis cum commotio cerebri; contusio cerebri?
- G44.2, R52.2 Tension Neck, dolores musculotensiva chronica spondylarthropathia, spondylitis ancylopoetica?
2008 joulukuu
- Neuraalikudos- selkäydinkalvojen venähdysvamman jälkitila, ei mitään dg numeroita tai muuta nimeä. (Yksityinen fysiatri)
Tietenkin kaikkea muuta hölöä myös mahtuu mukaan, mutta tuossa varsinaisesti ovat. Lindgrenin diagnoosin ja Käpylän fysiatrin diagnoosin ymmärrän, mutta muiden merkitystä en oikeastaan tajua.
Eniten mietityttää, että mikä ero on kaularankavamman jälkitilalla ja SL 13.4 WAD diagnoosilla.
- Miksi dg Ortonissa diagnoosina sl13.4 WAD ja sitä ei tuossa viimeisessä neurologikäynnissä enää olekaan? Tarkoittaako tämä, että vammaani ei pidetä enää whiplash:na?
- Onko T91.3 selkäytimen venähdysvamma ja T91.8 kaularankavamman jälkitila eri asia?
- Mitä tämä tarkoittaa: Sequela distensio Nuchae?
- Entäs tämä pätkä: Sequela vulnus/contusio mandibularis cum commotio cerebri; contusio cerebri?